003. Pomruki i pohukiwania, czyli złote, ale skromne.

Ciężko nadążyć za manią wielkości rodzimego kleru. Słyszałeś pewnie, że przedstawiciel Watykanu OSTRZEGA przed lockdownem dla kościołów. To Polak oczywiście, niejaki Janusz Urbańczyk. Stwierdził, że kościoły odgrywają „ważną rolę w zwalczaniu kryzysu koronawirusa” poprzez aktywną pracę w sferze opieki zdrowotnej, ale także na płaszczyźnie moralnej poprzez promowanie solidarności i nadziei w społeczeństwie. Gorszy sort, LGBT, Strajk Kobiet, WSZYSCY WIEDZĄ O TEJ SOLIDARNOŚCI? Jak nie, to do PIEKŁA, grzesznicy! Nie padło tylko nic o roli kościołów w roznoszeniu koronawirusa, może coś na ten temat słyszałeś?

Przypuszczam, że wiesz o możliwości apostazji, czyli oficjalnym wystąpieniu z Kościoła. Ostatnio możesz znaleźć wzmianki w prasie ogólnopolskiej, czy popularnych portalach internetowych. I niby wszystko jest wporzo, lecz mam kilka pytań, których dziennikarze boją się zadawać. Przede wszystkim, dlaczego duchowieństwo zachowuje się jak ostatnia gówniażeria, utrudnia i za wszelką cenę próbuje udawać, że apostazja zależy od ich decyzji, ba, niektórzy z nich potrafią odgrażać się obłożeniem apostaty ekskomuniką i naprawdę już nie wiem, co sądzić o ich rozwoju intelektualnym. Po mojemu, to osoba dokonująca apostazji, samodzielnie się ekskomunikuję, biskupy i inne stworzenia nie mają tu nic do gadania. Im naprawdę się wydaje, że mają wpływ na decyzje apostatów? Jak sądzisz, po co utrudniają? Zdradzę Ci, że nie wierzę, by robili to dla statystyk. Wyłudzanie kasy od Państwa przychodzi im swobodnie niezależnie od tabelek, rubryczek i wykresów. To raczej złośliwość gnoma usiłującego dowieść, że ma władzę, poniżyć jawnego oponenta.

Zauważyłeś, że spory finansowe są (w pakiecie ze sporami o władzę) najczęstszą przyczyną konfliktów wewnątrzkościelnych? Jak jakiś proboszcz, czy kardynał dyma dzieci, gwałci je, a potem szantażuje, to jest to „słabość”. Za to niech spróbuje coś zajumić od swej korporacji bez należycie opłaconej zgody odpowiedniego biskupa, to robi się chryja na całego. Ot, przykład: Kardynał Giovanni Angelo Becciu pozwał włoski tygodnik L'Espresso, specjalizujący się w dziennikarstwie śledczym i żąda od pisma poprzez swych pełnomocników 10 milionów euro odszkodowania za (być może) pozbawienie go możliwości wyboru na papieża poprzez „krzywdzące artykuły”. Becciu twierdzi, że to przez dziennikarskie publikacje o nabywaniu kosztownych nieruchomości i przekazywaniu pieniędzy z Watykanu firmie swojego brata, został przez Franciszka zdymisjonowany ze stanowiska prefekta Kongregacji Spraw Kanonizacyjnych i pozbawił go przywilejów wynikających z godności kardynalskiej, przede wszystkim prawa udziału w konklawe (co za grypsera, sic!). Pozornie jest to walka kardynała z tygodnikiem, ale gdy się przyjrzymy argumentacji jego prawników, jest to szantaż wobec Franciszka. Straszą bowiem tym, że jeśli Franciszek nie przywróci kardynałowi Becciu przywilejów kardynalskich, będzie można zakwestionować wynik następnego konklawe, spowoduje to nie tylko chaos, ale i koszty, bo być może trzeba będzie konklawe bez Becciu unieważnić i zwołać nowe, już z nim. Masz jakieś pomysły, kto jest po stronie „Boga”, a kto reprezentuje „Szatana”? ZŁOTE, ALE SKROMNE, że zacytuję arcybiskupa Mordowicza, inaczej towarzysza Prosiaczka z „Kleru” Smarzowskiego.